最近的9月16日，法庭公布了一份有点像年终总结的报告：徐湖平因“受贿”而被判三年监禁，还要交二十万罚款。结果这位曾经的文化大臣被迫和党籍、待遇说再见。而那些和他有染的省文化厅、省文物局等一众“同事”，也各自被开除、降级、警告、调岗，一时之间乌鸦一般的悲鸣声把整个江南博物馆都笼罩得黑乎乎的。

尽管通报的内容看似完整，但公众的心里却像打翻了五味瓶，酸甜苦辣咸一齐来。大家显然不是单纯觉得三年刑期不够狠，反而觉得这份“完整”让整个事件更像是打了个马虎眼，避重就轻，似乎把最为关键的“账目”轻轻翻了过去。

首先，判决中提到的可怜细节，徐湖平的“受贿”罪是因为他在南博的公职上便宜了朋友，收了点小钱小利，给人家顺了点工程和商业的便利。但是，大家所谓盯上的可不是他那些小买卖，是想知道《江南春》这幅名画是怎么半夜溜出博物馆的。一月份的调查已经让人心惊胆战：90年代的徐湖平居然不按规矩行事，自己签字把文物调给他人！面对明令禁止的文物交易，他偏偏选择听之任之。 BET9九卅体育官方网站

于是，大家看到的只是受贿坐实、判刑，至于那些违纪行为，上面轻描淡写地用了“纪律措辞”带过，感觉就像在玩魔术，真正重的部分被轻易消失了。

再来说说实际操作层面，那幅神秘的《江南春》流转问题，那是清清楚楚的。保管员张某把标价从25000元细心改成了2500元，实际卖出去才2250元，由此产生的“收费”经过层层转手，最后还回到市场。可是，徐湖平是这场游戏的“签批王”，没有他的同意，那画根本进不了市场。决策层、执行层、中层层层都有责任，但最终却只看到了他一个人。

关于追回流失文物的情况，五幅中的四幅到手，剩下的那幅《松风萧寺图轴》依然是不知去向。而等待判罚的真相就好像是一部没有完结章的悬疑小说，似乎每一页都让读者难以自拔。大家的心情就是：人被判了，钱罚了，其他小伙伴们也被处理了一番，可关键的文物却还未归家，难道这就可以算作完美收尾的吗？ BET9九卅体育官方网站

但真正让人感到如鲠在喉的是南博的结构问题：馆长和文物总店头儿居然是同一个人！这等于把国家的文物大门钥匙和废品收购商的账簿交到一个人手里，简直是“请进，更请进”的大开方便之门。结果发布的通告中，居然轻描淡写地称这些问题为“失职”，而非应当接受的刑事责任。

所以，看似大家在“刷存在感”地抗议三年刑期过轻，实则心中有更大的困惑和不满：为什么《江南春》的受贿具体金额要守口如瓶，又为何徐湖平的其他违规行为不被单独处理？每一环的责任该由谁来承担，这些都没交代明白。不少人只能感叹，这次的事件看似完结，实则无数个隐患依然潜伏在暗处，等待下一个“徐湖平”出现。

所以，徐湖平被判三年，换不来那几幅丢失的古画，只是转了个圈，在文化的大海中，留着一丝惋惜与不安。 BET9九卅体育官方网站